Zielona Polana

Johnny

No to porownujac efekty dojscia do niepodleglosci Pilsudskiego i Dmowskiego (czyli jak wygladala II RP a jak teraz to sie miewa) to ja ci powiem ze to w sumie dosc sprawiedliwie pokazuje jaki chujowy koncept mial dmowski Razz

Nonpossumus88

nie zroumiałeś po 1, po 2 z kultura chyba masz na bakier. okazalo sie ze plan domowskiego okazal sie realny, rzeczywisty, bo mimo tego ze odzyskalismy niepodl. w 1918 r. to po krotkim dosyc czasie sytuacji w Europie sie zmienila diametralnie i znowu stracilismy niepodleglosc ktora znowu uzyskalismy po stopniowym! stopniowym! uniezależnianiu się od Rosji.

Johnny

Poki co jeszcze IIIRP trwa krocej niz II RP... Wiec trudno powiedziec ktora koncepcja zapewnia stabilniejsza rzeczywistosc... Do tego stopniowe uniezaleznianie sie od Rosji to koncept tragiczny bo zamiast zaczynac od nowa to dostajesz panstwo ktore ma juz wadliwy system wadliwe struktury i co najgorsze wadliwe spoleczenstwo...

Nonpossumus88

Oj zgodze sie z Toba.. chcialbym zeby nei bylo tych wad, jakie sa teraz obserwowane w Polsce, aczkolwiek nie napisalem ktora koncepcje bbym wolal ale jednak sprawdzila sie koncpecja Dmowskiego, a czy III RP coś zagraża, inkorporacja jakaś? w Europie jak narazie mamy dosc stabilna sytuacj epolityczna i nowe zabory sie nie szykują Smile

.

Michał L

endless

taaa...albo panslavia pod berlem rosjan...

historia juz pokazala pare razy ze tylko kraje narodowe, bez mniejszosci narodowych maja najleprze warunki rozwojowe, mniejszosc ukrainska zawsze nas pograzala [chocby mordowanie polakow pod koniec kampani wrzesniowej uchodzacych do rumuni, nie mowiac juz o nacjonalistach ukrainskich...a nawet wybiegajac duzo duzo wczesniej byl klopot z kozakami], nie wspominajac o innych narodach niemcach[V kolumna], czy zydach
przykladow takich pasntw jest wiecej
austro-wegry, carska rosja, zsrr czy nawet obecna federacja rosyjska

Michał L

Nie, panslawizm nie Smile

A chyba nie muszę wyjaśniać dlaczego ta mniejszośc ukraińska była przeważnie, bo nie zawsze tak wrogo nastawiona.

Austro - Węgry - moim zdaniem chyba najciekawszy kraj XIX wiecznej Europy, wcale się tam tak źle nie działo. Dopiero rozbicie spowodowało, że region ten stracił znaczenie.

Carska Rosja - również miała przed sobą wielkie perspektywy, wystarczy zobaczyć jakie pomysły zaczęto realizować tuż przed I wojną.
ZSRR - ze względu na ustrój skazany na niepowodzenie. Rosja obecna jest jednak mimo wszystko zdominowana przez Rosjan. Mniejszości mają marginalne znaczenie.
A zapomniałeś o takich chociażby krajach jak USA, czy GB.
Jak dla mnie nie można stwierdzić, że któryś rodzaj państwa będzie napewno lepszy czy jednonarodowy czy dwu czy więcej narodowy. Ktoś może powiedzieć, że obecna Polska jest dobra - może przedstawić argumenty silne, ale także ja mówiąc o federacji środkowoeuropejskiej będę w stanie przedstawić swoje i myślę, że ostatecznie trudno będzie się przekonać.

Chybcio

endless

co nie zmienia faktu ze koncepcja byla i tak bledna < :
zreszta sowieci lepsi od carow, bo Ci nie pogodziliby sie z niepodlegla polska [nawet taka na pol niepodlegla jak bylo za prl'u]

Michał L

Wolałbym żyć w Królestwie Polskim za cara niż w PRL.
O wiele gorsze komuchy były.